Система оценки игр, придумаем? Опции

[RAPtor]

Игра не за горами и пришло время поговорить о схеме по которой команде-организатору игры будут начисляться игровые баллы в рейтинг.
Как я уже писал, максимальное количество баллов, которое может получить команда за игру равно (10*кол-во команд + 30). Половину разыгрываемых очков ставим мы (я и Дэм отдельно друг от друга), другую половину - команды, принявшие участие в игре (тоже порознь естественно).
На послеигровом брифинге командам будут розданы задания с расшифровками и специальные оценочные формы (по 1 экземпляру на команду). Собственно, к чему тема? давайте вместе подумаем насчет оптимальной формы.
Вот примерный набросок, что мы предлагаем:

Будет оцениваться отдельно каждое задание, штабное задание, ведение команд оргштабом (корректность подсказок и общение) и если какие-то еще "спецзадания" будут, то и они тоже. Количество баллов суммируется и делится на количество пунктов. Получившуюся оценку, условно назовем "вдумчивая оценка".

Также будет независимый пункт - Общее впечатление. Т.е. это такая оценка "без заморочек", не сильно вдумываясь в каждый пункт и в составляющие игры, субъективная оценка. Она может не совпадать с "вдумчивой" потому как допустим 4 задания могут не понравиться вовсе, но другие 4 задания оставят такой великий позитив в душе, что сразу и игра покажется гораздо лучше. Мысль понятна я думаю.

Так вот. Финальный балл, который пойдет в рейтинг будет рассчитываться так: ("вдумчивая оценка"+ "общее впечатление")/2. Вроде бы достаточно справедливо получится.

Теперь о критериях оценки каждого пункта (задания). Задания у нас бывают разные по типу, потому и критерии для них будут разными.

1. "Локационное" задание. Критерии: формулировка (нужно учесть её интересность, логичность и совместимость с локацией - ну то есть если это 3+, то формулировка не слишком мудреная и наоборот), локация (насколько интересна сама локация и "свежа" - по большому счету балл изобретательности организаторов), роспись (как написаны коды, как размечена локация - все понятно).

Все эти 3 критерия оцениваются от 0 до 10 баллов (примерная шкала: 0-2 - это когда очень слабо или когда оценивать просто нечего; 3-4 - это не понравилось, много косяков; 5 - средне, нормально; 6-7 - ничего так, пойдет; 8-9 - хорошо; 10 - отлично), сумма складывается и делится на их количество, т.е. на 3.

Также на некоторых локациях возможно наличие составных кодов, каких-то "агентских" фишек, необычно написанные коды и т.д. Такие вещи тоже нельзя оставлять без внимания. И потому предлагаю 4-ый критерий с общим названием: "Креатив". За него ставится такой бонусный балл от 0 до 2. Этот балл прибавится к полученному из 3-х предыдущих критериев.
Пример: вы ставите за формулировку - 8 баллов, за локацию - 10баллов, и за роспись - 6 баллов. Средний балл получается, (8+10+6)/3=8. На локации вам очень понравилась агентская задумка и вы решаете поставить за нее еще 1 балл. Таким образом, итоговый балл за задание будет: 8+1=9.

2. Лиса, агентское задание, лево-право. Критерии: формулировка, креатив (агентские действия, задумки). Тут все просто. Проставляются баллы от 0 до 10 и делятся на 2.

3. Штабное задание и ведение команд. Будет без критериев. Просто оценка. От 0 до 10.

Давайте подумаем, может что-то где-то поменять. Объективна-ли такая система?

[RAPtor]

Наташа, хороший вопрос на самом деле (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

В примере за прописание кодов вы ставили ДТ высокие оценки, но ведь ты же сам был в игре и видел что коды прописаны оччччч легко! Может ты подробнее опишешь параметры по каким будет оцениваться игра(например, чем легче написаны коды, тем выше балл, чем легче формулировка, тем ниже балл и т.д).......

щас поясню свои оценки за роспись. Во-первых, я оценивал метки на локации. Они как мне показалось были проставлены ровно там где надо. Т.е. без излишней простоты типа: "код вот тут", но и не так что ищешь иголку в стоге сена. Насчет легкой росписи. Я не заметил, чтобы там где код должен быть его не было. Очень легко - это потому что и локации были не жесткими.
А вот тут хочу еще пояснить оценку локаций. По 9 баллов получили локации на Охотском и Костиково - потому что они соответствовали своему заявленному коду опасности, были довольно масштабными, играть на них было интересно ровно на 9 баллов. А может даже и на 10 кстати. На красногорняцкой школе тоже локация интересная и конечно подвал и 1-ый этаж соответствовали КО1+, но это баян и потому я скинул 2 балла. Баян по определению максимальный балл не получит, если конечно не будет как-то особо реализован в плане прописи кодов. За мост - 5 баллов, потому что 3+ эта локация не соответствовала, играть на ней было не очень интересно. За Майский 8 с большой натяжкой (такая компенсация за Охотский и Костиково получилась).

И еще вопрос: я никак не пойму максимальное колличество баллов,которые вы (орги) можете поставить за игру.

Дринк Тим мы оценивали сейчас просто по 10-бальной шкале) Если перевести эти оценки, допустим, в положенные нам 40 баллов, как у тебя в примере, то получилось бы 29 баллов из 40 (из которых 15 мои, а 14 - Дэма).

И кстати мы так подумали: формула =(10*кол-во команд + 30) - это все-таки жирно. Если взять тот же пример: играет 5 команд. То, значит, команда, занявшая 1-ое место наберет в рейтинг 55 баллов + баллы за фастчеки. Ну сколько их может быть у победителей? Допустим 4. Итого: 55 + 4*3 = 67.
А команда-организатор, если ее в среднем оценят на 8 из 10 (что означает не отличная игра, а просто хорошая) наберет 64 очка... по-моему это много.
формула =(10*кол-во команд + 20) или даже формула =(10*кол-во команд + 15) - будет правильней.