Система оценки игр, придумаем? Опции

[RAPtor]

Игра не за горами и пришло время поговорить о схеме по которой команде-организатору игры будут начисляться игровые баллы в рейтинг.
Как я уже писал, максимальное количество баллов, которое может получить команда за игру равно (10*кол-во команд + 30). Половину разыгрываемых очков ставим мы (я и Дэм отдельно друг от друга), другую половину - команды, принявшие участие в игре (тоже порознь естественно).
На послеигровом брифинге командам будут розданы задания с расшифровками и специальные оценочные формы (по 1 экземпляру на команду). Собственно, к чему тема? давайте вместе подумаем насчет оптимальной формы.
Вот примерный набросок, что мы предлагаем:

Будет оцениваться отдельно каждое задание, штабное задание, ведение команд оргштабом (корректность подсказок и общение) и если какие-то еще "спецзадания" будут, то и они тоже. Количество баллов суммируется и делится на количество пунктов. Получившуюся оценку, условно назовем "вдумчивая оценка".

Также будет независимый пункт - Общее впечатление. Т.е. это такая оценка "без заморочек", не сильно вдумываясь в каждый пункт и в составляющие игры, субъективная оценка. Она может не совпадать с "вдумчивой" потому как допустим 4 задания могут не понравиться вовсе, но другие 4 задания оставят такой великий позитив в душе, что сразу и игра покажется гораздо лучше. Мысль понятна я думаю.

Так вот. Финальный балл, который пойдет в рейтинг будет рассчитываться так: ("вдумчивая оценка"+ "общее впечатление")/2. Вроде бы достаточно справедливо получится.

Теперь о критериях оценки каждого пункта (задания). Задания у нас бывают разные по типу, потому и критерии для них будут разными.

1. "Локационное" задание. Критерии: формулировка (нужно учесть её интересность, логичность и совместимость с локацией - ну то есть если это 3+, то формулировка не слишком мудреная и наоборот), локация (насколько интересна сама локация и "свежа" - по большому счету балл изобретательности организаторов), роспись (как написаны коды, как размечена локация - все понятно).

Все эти 3 критерия оцениваются от 0 до 10 баллов (примерная шкала: 0-2 - это когда очень слабо или когда оценивать просто нечего; 3-4 - это не понравилось, много косяков; 5 - средне, нормально; 6-7 - ничего так, пойдет; 8-9 - хорошо; 10 - отлично), сумма складывается и делится на их количество, т.е. на 3.

Также на некоторых локациях возможно наличие составных кодов, каких-то "агентских" фишек, необычно написанные коды и т.д. Такие вещи тоже нельзя оставлять без внимания. И потому предлагаю 4-ый критерий с общим названием: "Креатив". За него ставится такой бонусный балл от 0 до 2. Этот балл прибавится к полученному из 3-х предыдущих критериев.
Пример: вы ставите за формулировку - 8 баллов, за локацию - 10баллов, и за роспись - 6 баллов. Средний балл получается, (8+10+6)/3=8. На локации вам очень понравилась агентская задумка и вы решаете поставить за нее еще 1 балл. Таким образом, итоговый балл за задание будет: 8+1=9.

2. Лиса, агентское задание, лево-право. Критерии: формулировка, креатив (агентские действия, задумки). Тут все просто. Проставляются баллы от 0 до 10 и делятся на 2.

3. Штабное задание и ведение команд. Будет без критериев. Просто оценка. От 0 до 10.

Давайте подумаем, может что-то где-то поменять. Объективна-ли такая система?