Ув. Неотвратимый. Не поймите меня не правильно, но лично для меня, не могли бы пояснить лично ваше понимание "практически классики". И отличие "практически классики" от "от практически не классики"
--------------------
Не кричи о себе, пусть другие о тебе тихо скажут...................
Как здесь все красиво! Даже не хочется гадить, но натура, натура берет своЁ.
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 25.8.2010
Пользователь №: 9633
Конечно, конечно)) Понимаете практически классика, это то что классикой станет в ближайшее будущее, когда будет трагический конец, например сценарист этого замечательного сериала накурившись попытается надуть слона и благополучно погибнет от удивления (ну это к примеру). А фактическая классика это санта барбара от коей я так же в восторге, все знаю как закончил её сценарист...
По вашему чтобы произведение стало классикой автор долджен идиотски (или не очень) погибнуть??? Я тоже всегда считала, что произведения Толстого, Тургеньева, Чехова, Достоевского, Астровского, Бунина, Набокова, Гоголя совершенно никчемны! Их давно было пора исключить из школьной проггаммы и заменить бразильскими новеллами, желательно теле, чтобы дети не напрягались чтением!!!
--------------------
Не кричи о себе, пусть другие о тебе тихо скажут...................
Как здесь все красиво! Даже не хочется гадить, но натура, натура берет своЁ.
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 25.8.2010
Пользователь №: 9633
Батареечка: Я дастатчна абразованый челавек. У меня проффесианальное образование. И па русскому у меня всегда была 4. Поэтому может не я неправильно пишу, может вы не правилно читаете? Буслова (не знаю как уменьшительно-ласкательно склонить) Кто сказал что именно трагичеси погибнуть, драматургия должна просто присутствовать. Ну а на самом деле это абсурт, вы сейчас попытались Островского к сценаристу БУкиных прировнять?